加載中…
足球競彩推薦預(yù)測
(2025-09-02 10:10:47) 足球競彩推薦預(yù)測
大家好，今天小編來為大家解答接碼平臺買的碼注冊這個問題，手機接碼軟件平臺很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
本文目錄
一、用接碼平臺注冊新用戶違法嗎
單位允許員工有傭金是獎勵機制不算犯法。如果路由軟件漏洞，把本該屬于單位的錢，占為己有，屬于犯法。該平臺應(yīng)該屬于后者。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
二、接碼平臺是干什么的
接碼平臺是利用虛擬手機號碼接收短信驗證碼的云服務(wù)平臺,接碼平臺的原理就是利用卡商提供的號碼，對接在平臺上，然后接碼平臺提供給消費者。
接碼平臺屬于非法套現(xiàn)的灰色產(chǎn)業(yè)，其的存在破壞了互聯(lián)網(wǎng)實名制，對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生惡劣影響，但由于法律定罪的問題未能得到妥善解決。
擴(kuò)展資料
如今，注冊各種網(wǎng)站或平臺，都需要填寫驗證碼，普通用戶手中一般只有一兩個手機號碼，同時，也有一些人在做“接驗證碼”、“收大小卡”、“養(yǎng)卡”的生意?！梆B(yǎng)卡設(shè)備”圈內(nèi)叫“貓池”。
它就像一個能插多張手機卡的簡易手機，可以理解為n卡n待。把大量的手機sim卡插入貓池——不管有沒有實名或是否欠費，只要可以接收短信，就可以使用。一臺電腦，連接幾臺“貓池”。
每臺貓池根據(jù)端口數(shù)量的不同，同時插入8張至64張的手機sim卡，就可以形成驗證碼接收平臺，從而以新賬號的姿態(tài)在各種平臺上注冊，成為所謂的新用戶。一些小型商家自己買貓池、收手機sim卡，在qq群里兜售接受驗證碼的服務(wù)。
零散的卡商，只是驗證碼產(chǎn)業(yè)鏈中很小的一部分。平臺級卡商，手中往往握有幾百萬張手機sim卡，可以提供9000多個網(wǎng)站項目的接收驗證碼服務(wù)。
具體來說，由卡商購買插卡設(shè)備及手機卡，然后接到愛碼平臺上，手機號碼注冊電商平臺或網(wǎng)站之后，卡商就會接收到驗證碼短信，打碼后再傳送給驗證碼平臺，最后驗證碼平臺將結(jié)果反饋給與此有連接服務(wù)的掃號軟件，直接讓掃號者實現(xiàn)批量掃號的功能。
掃號是先買了些類似帳號加密碼的數(shù)據(jù)，然后通過軟件批量登陸支付寶等平臺。如果可以登的話，會提取出帳號，然后再將帳號賣給盜竊者。
此類驗證碼平臺的存在，不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)的驗證碼注冊機制，同時也破壞了互聯(lián)網(wǎng)實名制，對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生惡劣影響，但打擊起來存在難度，存在法律定罪的問題。
參考資料:人民網(wǎng)▬全國最大驗證碼平臺被查
三、接碼多少條構(gòu)成犯罪
接碼平臺相關(guān)方行為的刑事定性吳啟航
江蘇省徐州市人民檢察院
摘要:接碼平臺相關(guān)方通過接碼平臺大量獲取手機號和驗證碼,并據(jù)此批量注冊轉(zhuǎn)化成互聯(lián)網(wǎng)賬號,源源不斷地為下游黑灰產(chǎn)業(yè)“輸血供糧”,為黑灰產(chǎn)從業(yè)者筑起了隱匿身份的巨大屏障,具有較大的社會危害性和法益侵害性?，F(xiàn)階段對接碼平臺相關(guān)方行為的刑事規(guī)制仍待加強,可通過分析接碼所涉主體、運行過程等,區(qū)分實名卡和非實名卡,以對接碼平臺相關(guān)方行為予以精準(zhǔn)刑事定性。
關(guān)鍵詞:接碼黑灰產(chǎn)侵犯公民個人信息非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)技術(shù)不法
全文
接碼是以卡商、號商、接碼平臺運營者三方為核心主體,構(gòu)建起的向下游黑灰產(chǎn)業(yè)輸送大量手機號碼和互聯(lián)網(wǎng)賬號的產(chǎn)業(yè)鏈條。2020年10月,國務(wù)院決定在全國范圍內(nèi)開展“斷卡”行動,嚴(yán)厲打擊并整治非法開辦、販賣手機卡和信用卡的犯罪行為。接碼平臺作為向下游黑灰產(chǎn)業(yè)高效提供大量手機號和互聯(lián)網(wǎng)賬號的源頭,是“斷卡”行動的重點打擊對象。
一、接碼平臺基本概況
(一)接碼平臺涉及的三方主體
卡商是指擁有大量實體手機卡的用戶,他們把這些卡直接出售或通過接碼平臺賣給號商或下游黑灰產(chǎn)從業(yè)者?？ㄉ淌掷锏氖謾C卡分為實名卡和非實名卡,實名卡的來源主要是收購他人實名注冊的手機卡、冒用他人身份注冊的手機卡或用虛假身份注冊的手機卡,以及從有開卡任務(wù)的運營商工作人員處獲取的卡;非實名卡包括物聯(lián)網(wǎng)卡和境外卡。
號商是指從卡商手里直接購買或通過接碼平臺購買手機號并獲取驗證碼的人,號商將獲取的手機號和驗證碼注冊成各類互聯(lián)網(wǎng)賬號后賣給黑灰產(chǎn)從業(yè)者或供自己從事黑灰產(chǎn)使用。
接碼平臺,是連接卡商和號商的中介,如同一個超級市場,將卡商的手機號碼展示在平臺上,供號商選取,并為卡商號商提供接收、傳輸驗證碼、資金結(jié)算服務(wù)。
(二)接碼平臺的運行過程
接碼平臺一般有三方端口,包括平臺的管理端、提供給號商的客戶端、提供給卡商的卡商端?？ㄉ虒⒄莆盏拇罅渴謾C卡插在“貓池”設(shè)備上,通過讀卡軟件將手機號上傳到接碼平臺,號商在電腦客戶端可以看到平臺上的號碼。號商在接碼平臺上充值,選擇一個號碼后將號碼輸入到互聯(lián)網(wǎng)軟件注冊頁面并點擊獲取驗證碼,“貓池”將接收到的驗證碼直接上傳到接碼平臺,號商在平臺上看到驗證碼后將其輸入到注冊頁面便完成注冊,且號商接收到一個驗證碼后平臺會自動扣除一個驗證碼的費用。卡商通過接碼平臺銷售手機號和驗證碼后會向平臺發(fā)起結(jié)算申請,接碼平臺根據(jù)銷售情況向卡商結(jié)算。上述以卡商、接碼平臺、號商三方為主體的接碼過程周而復(fù)始、批量進(jìn)行。
諸如騰訊、京東等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)明確禁止惡意、批量注冊行為,并為此設(shè)置了專門的安全防范機制,號商會使用刷機軟件更改手機設(shè)備識別號、切換手機IP地址,繼續(xù)實施上述獲取驗證碼并注冊賬號的行為,以繞開互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的安全防護(hù)措施。
二、接碼平臺運行特征
在網(wǎng)絡(luò)平臺多樣化的大背景下,通過接碼平臺獲取手機號及驗證碼注冊完成的互聯(lián)網(wǎng)賬號被廣泛使用,既包括炒信刷單、“薅羊毛”、發(fā)送廣告、小程序投票、游戲授權(quán)登錄等低段位玩法,也包括電信詐騙、傳播淫穢物品、賭博等高段位玩法,社會危害性不言而喻。但基于平臺運行特征,對接碼平臺相關(guān)方的懲治也存在一定困境。
(一)規(guī)模巨大
由于成本投入小、獲取利益大,接碼平臺迅速擴(kuò)張,卡商獲取的手機卡數(shù)量、接碼平臺接收的驗證碼數(shù)量、號商注冊并銷售的互聯(lián)網(wǎng)賬戶數(shù)量動輒上萬、幾十萬,甚至上百萬。對應(yīng)不同的卡商、號商、下游的各類產(chǎn)業(yè),接碼平臺支持和幫助的對象不固定,且是“多對多”的模式,相較于傳統(tǒng)型犯罪“一對一”“一對多”模式,接碼平臺運行的社會危害性更大、波及范圍更廣。
(二)組織結(jié)構(gòu)松散
不同于傳統(tǒng)的“金字塔”型管理結(jié)構(gòu),卡商、接碼平臺、號商三方并無明顯的層級劃分,本質(zhì)上是一種協(xié)作,即每個行為人基于分工處在產(chǎn)業(yè)鏈條的不同環(huán)節(jié)上,基于分工提供服務(wù)。接碼平臺各環(huán)節(jié)成員并不固定,流動性強,且跨地域分布,互相并不明示身份,也無緊密聯(lián)系和頻繁溝通,整體組織結(jié)構(gòu)較為松散。該特征往往使得對相關(guān)人員的追責(zé)困難且易出現(xiàn)管轄異議。
(三)技術(shù)具有不法性
接碼技術(shù)的屬性一直以來備受爭論。依照“技術(shù)中立”觀點,技術(shù)本身不代表價值取向,需通過其研發(fā)過程、使用方法、用途范圍等來綜合判斷。接碼技術(shù)本身沒有明顯的侵入性和破壞性,但其是為了大量高效地向下游提供手機號碼和驗證碼以規(guī)避網(wǎng)絡(luò)實名監(jiān)管而產(chǎn)生,具有一定的不法性或者說違規(guī)性。但由此并不能得出通過接碼平臺所得號碼及驗證碼必然被用于違法犯罪,現(xiàn)實中也存在使用接碼平臺獲取手機號和驗證碼是為了使用賬號進(jìn)行廣告推廣,或個人為了在網(wǎng)絡(luò)空間隱藏身份以提升體驗感和自由度。
綜上,為下游黑灰產(chǎn)提供服務(wù)的接碼產(chǎn)業(yè)本身也是一類黑灰產(chǎn)業(yè),具有較大的社會危害性,但黑灰產(chǎn)不是法律術(shù)語,也絕非犯罪絕緣體,對接碼產(chǎn)業(yè)相關(guān)方行為的刑事規(guī)制應(yīng)始終落腳于刑法規(guī)定,從分析卡商、接碼平臺運營者、號商的具體行為是否符合犯罪構(gòu)成入手,探尋接碼平臺相關(guān)方行為的刑事規(guī)制路徑。
三、接碼平臺相關(guān)方行為的刑事定性
(一)實名卡接碼平臺相關(guān)方行為的刑事定性
接碼平臺相關(guān)方傳輸、提供、獲取記錄有真實個人信息的實名手機卡的行為符合刑法第253條之一侵犯公民個人信息的犯罪構(gòu)成。其一,記錄有真實個人信息的實名手機卡可以認(rèn)定為侵犯公民個人信息罪的犯罪對象—“公民個人信息”,符合具有識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的特征。其二,卡商、接碼平臺運營者的行為符合該條文規(guī)定的“違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息”的罪狀描述。根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定,號商購買、獲取手機號的行為屬于“以其他方法非法獲取公民個人信息”,即接碼平臺運營者、卡商、號商的行為均符合侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成要件。需特別注意的是,用虛假身份注冊的手機卡雖形式“實名”,但記錄的均是虛假身份信息,因此,銷售、提供、購買用虛假身份注冊的手機卡和驗證碼的行為不應(yīng)以侵犯公民個人信息罪定罪。
另外,針對涉及的實名手機卡系他人自愿提供或出售的情形,實踐中有不同的觀點,有的認(rèn)為個人自愿提供阻卻了對公民個人信息權(quán)益的侵犯,有的則認(rèn)為自然人對自己的個人信息并無排他的權(quán)利。筆者贊同后一種觀點,侵犯公民個人信息罪所保護(hù)的法益,不僅包含公民個人信息權(quán)益,還包含國家對公民個人信息的管理秩序,大批量收購或銷售實名手機卡在內(nèi)的公民自愿出售的個人信息,嚴(yán)重侵犯了國家對公民個人信息的管理秩序,有較大的社會危害性,應(yīng)按照侵犯公民個人信息罪予以定性。
(二)非實名卡接碼平臺相關(guān)方行為的刑事定性
關(guān)于非實名卡及虛假身份注冊的手機卡接碼產(chǎn)業(yè)相關(guān)行為,現(xiàn)階段主要存在以下幾種罪名適用的探討。
1.非法經(jīng)營罪。有觀點認(rèn)為接碼平臺相關(guān)方出售、傳輸、獲取非實名手機號和驗證碼的行為本質(zhì)是違反國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實名制的規(guī)定,經(jīng)營短信代收業(yè)務(wù)。接碼平臺相關(guān)方無證經(jīng)營代收短信業(yè)務(wù),擾亂了市場秩序,構(gòu)成非法經(jīng)營罪。該觀點值得商榷?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定了國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行許可制度,即通過互聯(lián)網(wǎng)有償給網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息或網(wǎng)頁制作等服務(wù)的,如果取得了管理部門許可,該服務(wù)即合法,未取得管理部門許可即為非法。這里隱藏了一個前提即服務(wù)本身是中立的。但接碼技術(shù)并非完全中立的技術(shù),其向下游大量輸送手機號和驗證碼具有逃避實名監(jiān)管的不法意圖技術(shù)具有不法性。據(jù)此,論證接碼平臺相關(guān)方的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪存在困境。
2.提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。這4個罪名均為刑法第六章妨害社會管理秩序罪中涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名,其中非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪系《刑法修正案(九)》新增的條款,前者是“預(yù)備犯的正犯化”,后者是“幫助犯的正犯化”,兩個罪名作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的兜底條款,應(yīng)在本章其他網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名無法適用的情況下再考慮適用,因此下文將首先探討提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪與非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪適用的可能性。
(1)提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。該罪中的“程序、工具”是指“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具”。接碼平臺在功能設(shè)計上不具有侵入他人計算機信息系統(tǒng)的功能,其是既可以用于網(wǎng)絡(luò)違法犯罪也存在合法用途的程序,不符合該罪必須是專門用于實現(xiàn)違法犯罪目的的程序、工具的要求,無法適用該罪。
(2)非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。適用該罪需從“是否違反國家規(guī)定”“是否屬于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪構(gòu)成要件要素中的數(shù)據(jù)”“是否屬于技術(shù)手段”三個方面考量。
其一,是否違反國家規(guī)定。筆者認(rèn)為,接碼平臺相關(guān)方的行為違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》第27條關(guān)于“不得從事干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能的活動”的規(guī)定。有觀點認(rèn)為,接碼平臺相關(guān)方的行為違反有關(guān)實名制的國家規(guī)定,主要是指違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條第1款的規(guī)定,但該條文是指網(wǎng)絡(luò)運營者提供相關(guān)服務(wù),應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實身份信息,即違法的主體是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,根據(jù)該規(guī)定,不能當(dāng)然認(rèn)為卡商、號商違反實名制的國家規(guī)定。不過可以明確的是,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為執(zhí)行《網(wǎng)絡(luò)安全法》針對網(wǎng)絡(luò)運營者的實名制規(guī)定,為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序,明文禁止惡意注冊、批量注冊行為,并為此專門設(shè)置了一系列防范、對抗的安全機制,而卡商、接碼平臺、號商相互配合,完成了獲取非實名手機號和驗證碼、繞過安全防范機制、批量注冊互聯(lián)網(wǎng)賬號的行為,這是干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能的行為,嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全秩序,因而具有違法性。
其二,是否屬于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪構(gòu)成要件要素中的數(shù)據(jù)。手機號碼和驗證碼是用于確認(rèn)用戶在計算機信息系統(tǒng)上操作權(quán)限的數(shù)據(jù),根據(jù)《關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,其屬于該罪構(gòu)成要件要素中的數(shù)據(jù)。有觀點指出通過接碼平臺獲取的實際是賬號和密碼,但分析賬號和密碼的生成原理不難發(fā)現(xiàn),賬號是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用批量程序編寫好的,密碼雖為用戶設(shè)定,但也是在平臺通過并允許使用的大前提之下才能設(shè)定成功,因此密碼實際是平臺交付給用戶的。從注冊過程看,手機號和驗證碼一并充當(dāng)了賬號和密碼的作用,是賬號和密碼的前身。另外,認(rèn)定一組身份認(rèn)證信息不應(yīng)以在辦案過程中是否可以實際登錄使用為判斷標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)結(jié)合非法獲取的具體方法判斷手機號和驗證碼在被獲取時是否可用為依據(jù)。獲取的手機號和驗證碼在注冊APP發(fā)生問題時會向平臺反饋,反饋內(nèi)容會被記錄于數(shù)據(jù)庫,由此印證了驗證碼的用途及其有效性,這也解決了司法實務(wù)中,嫌疑人辯解獲取的是賬號及密碼,利用手機號和驗證碼注冊的賬號很多被封號,獲取的數(shù)據(jù)數(shù)量難以取證、不好計算的問題。
其三,是否采用了其他技術(shù)手段。非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的罪狀描述為“侵入或者采用其他技術(shù)手段”,接碼平臺相關(guān)方的行為不屬于“侵入”,因此需重點討論是否屬于“其他技術(shù)手段”。
經(jīng)檢索中國裁判文書網(wǎng),以“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”判決的文書中,認(rèn)定為采用其他技術(shù)手段的包括:“撞庫”、利用釣魚網(wǎng)站獲取數(shù)據(jù)、使用軟件批量修改密碼及換綁手機以獲取賬號等。其中以“撞庫”方式獲取數(shù)據(jù)的情形最多,且判決均將獲取的大量賬號和密碼通過“撞庫”(曬密)重新獲取一組有效且具有操作權(quán)限的數(shù)據(jù)認(rèn)定為“技術(shù)手段”。判斷接碼平臺相關(guān)方獲取數(shù)據(jù)的行為是否屬于“其他技術(shù)手段”,可從與上述已經(jīng)判決認(rèn)定且無爭議的技術(shù)手段進(jìn)行比較入手。
現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對抗“撞庫”的核心安全策略是建立驗證碼安全保護(hù)措施,其原理是提供通常只能由人類識別的圖文,讓操作者解答以確認(rèn)操作的主體是人類而非機器。嫌疑人為提高“撞庫”驗證的效率,催生了打碼平臺?，F(xiàn)階段司法實務(wù)中,將具有驗證碼識別的打碼平臺和批量登錄的掃號軟件認(rèn)定為“具有避開計算機信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施,未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)功能”的程序、工具。接碼過程中海量獲取驗證碼注冊、更改IP、刷機等操作均是繞開互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)設(shè)置的防范同一設(shè)備多次使用多個手機號碼注冊多個賬號的安全防護(hù)措施。因此,本文討論的接碼技術(shù)和上述打碼技術(shù)均具有刺破平臺驗證碼安全保護(hù)措施的作用。接碼平臺相關(guān)方的手段行為與撞庫采取的方式具有相當(dāng)性,應(yīng)屬于“采用其他技術(shù)手段”。
刑法第285條第2款規(guī)定“采用其他技術(shù)手段”,說明立法者已經(jīng)注意到實踐中存在除“侵入”以外的多種非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為,且隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺安全防護(hù)技術(shù)門檻的提高,與之對抗的黑灰產(chǎn)技術(shù)也不斷進(jìn)步,因此該罪的具體行為方式難以通過詳細(xì)列舉的方式窮盡,必然要通過對行為和技術(shù)原理的具體分析來界定。
其四,接碼平臺相關(guān)方是否構(gòu)成共同犯罪?？ㄉ獭⒔哟a平臺運營者、號商均明知三方共同實施的具體行為且明知非法批量獲取手機號及驗證碼以注冊互聯(lián)網(wǎng)賬號的目的,仍相互配合完成上述行為,三方缺一不可,在獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的過程中均起到了主要且積極的作用,構(gòu)成共同犯罪。
(3)非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。接碼平臺相關(guān)方的行為在構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的情況下,并不排除會與非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪或幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪產(chǎn)生競合。但不同于獲取數(shù)據(jù)行為本身構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的前提是要查實下游犯罪,如查實本人或他人利用設(shè)立的接碼平臺發(fā)布違法犯罪信息或?qū)嵤┢渌T如詐騙等具體違法犯罪活動的,才能以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追責(zé);查實通過接碼平臺獲取的手機號和驗證碼注冊的賬號被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動的,才能以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪對接碼平臺相關(guān)方定罪處罰。
關(guān)于接碼平臺買的碼注冊，手機接碼軟件平臺的介紹到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。
好了，本文到此結(jié)束，如果可以幫助到大家，還望關(guān)注本站哦！喜歡
0
贈金筆